錢包

　　宋立煒《中國青年報》（2014年09月26日09版）
　　近日，美軍針對極端組織“伊斯蘭國”展開了大規模空襲行動，並聲稱將通過四項戰略舉措逐步削弱並最終摧毀“伊斯蘭國”武裝力量。但奧巴馬隨後明確指出，美國將不會派遣地面部隊赴中東作戰。
　　在這場大規模空襲的背後，美軍作戰目的帶有明顯的偏向性，在空襲敘利亞境內“伊斯蘭國”目標的同時，不忘扶持反對派武裝力量，不難看出，打造美式“中東地緣戰略版圖”才是美國真正意圖。
　　回顧中東局勢演變，“伊斯蘭國”之所以發展壯大，正是美國一手造成的。當美軍撤離伊拉克後，留給中東地區是一個爛攤子。伊拉克境內的力量真空很快就被教派武裝和民族勢力瓜分殆盡，該地區成了恐怖主義和極端勢力的溫床。
　　“伊斯蘭國”的前身正是“基地”組織在伊拉克的一個分支。隨著美軍撤出伊拉克全境，該極端組織迅速得以擴大，加上美國在對待敘利亞問題上不加選擇地援助敘利亞反對派，“伊斯蘭國”進入敘利亞東部後不但站穩了腳跟，隨後還向伊拉克北部庫爾德人占領的地區發動攻勢，這是美國政府所沒有想到的。
　　目前來看，美軍主導對“伊斯蘭國”的空襲主要有三個現實目標：
　　第一，通過空襲行動阻止“伊斯蘭國”軍事力量在敘利亞和伊拉克境內蔓延，避免事態進一步惡化。
　　第二，加大對敘利亞“溫和反對派”和伊拉克境內庫爾德武裝的支援，為美國實現間接控制伊拉克、敘利亞形勢奠定軍事基礎。
　　第三，拉攏更多的中東國家加入美國的反恐陣營，重整美國在中東的戰略秩序，以便未來更好地遏制敘利亞政府和伊朗。
　　雖然美軍主導的空中打擊力度甚大，但其作用還有待觀察。這是因為目前“伊斯蘭國”的擴張勢頭有增無減。
　　一項來自美國的調查顯示，“伊斯蘭國”不僅擁有萬餘人的軍事力量，還招募了3000餘人的國際“志願者”，同時，具有“鬼影”之稱的首腦巴格達迪很難被美軍定點清除，因此，美國的空襲行動短期難以動搖“伊斯蘭國”的根基。
　　同時，美軍空中行動具有多個目的，難以並行展開。
　　奧巴馬的軍事打擊方案強調，既要實現對“伊斯蘭國”的空中打擊任務，還要支援庫爾德武裝反擊，並保護平民安全和提供人道主義援助；既要向敘利亞反對派提供支援，又要防止外部物資流向“伊斯蘭國”。而且，盟友對美國的支持亦十分有限。在沒有地面部隊協同的情況下，空襲的有效性很難保證。由此來看，僅靠美空軍難以獨撐反恐局面。
　　從目的上看，美國並沒有打算解決伊拉克內部宗教和民族衝突的意思。因此，即使拔除了這顆“毒草”，仍不免“按下葫蘆浮起瓢”的尷尬境遇。
　　在美國針對伊斯蘭反美勢力的歷次行動中，美國政府始終把軍事打擊作為解決雙方衝突的首選項，無論是針對阿富汗“基地”組織，還是伊拉克的反美武裝，美國總想通過武力干預實現美國的戰略構想。然而，美軍不但軍事上難以獲利，還進一步加劇了地區的動蕩局勢。
　　事實證明，美國 “武力至上”的原則只能激化民族和宗教衝突。中東地區的民族、教派衝突由來已久，多方勢力盤根錯節。既具有複雜的歷史背景，又充滿現實的利益糾葛，特別是遜尼派和什葉派之間的矛盾長期難以調解。美國想通過軍事打壓維持中東秩序，無異於火上澆油。
　　東西方歷史和文化的碰撞註定美國軍事行動難受歡迎。從中世紀以來，基督教文化和伊斯蘭文化長期糾纏不清，在許多伊斯蘭民眾眼中，美國的軍事干預仿佛是又一次“十字軍東征”。在深深的歷史烙印下註定了美軍難以長期駐足。
　　因此，對於解決“伊斯蘭國”極端組織，國際社會和中東國家要形成合力。美國不能搞雙重標準，更不能把恐怖主義與特定民族、宗教聯繫起來。打擊恐怖主義要充分發揮聯合國及安理會的主導作用。軍事手段僅是治標之舉，只有化解中東地區的民族和宗教矛盾才能標本兼治。
　　(作者單位：解放軍邊防學院）　　（原標題：美國：武力解決“伊斯蘭國”有點難）